财联社（深圳，记者覃泽俊）讯，经历半年注册制IPO审核，深交所近日对两家IPO企业及4位保代开出首个自律处罚。
根据深交所披露，遭罚的奇德新材、日发纺机两家公司分别于12月3日和12月11日通过上市委会议，待提交证监会注册。
公司IPO进程是否受到影响？根据此前案例来看，科创板IPO公司容百科技、杭可科技因信披存在问题，被证监会采取1年内不接受发行人公开发行证券相关文件的行政监督管理措施。武汉科创板第一股的科前生物与安翰科技则是落在天平的两端，科前生物注册近一年后成功上市，安翰科技则提前撤回材料。
资深投行人士王骥跃表示，如处罚的内容不触及发行上市条件，则自律处罚对公司IPO进程影响不大。
东莞证券保代“屡教不改”遭罚
深交所认为，东莞证券保代文斌、杨娜保荐的奇德新材存在三项信披违规情形。
一是招股说明书存在多处数据调整且差异较大。招股说明书（申报稿）显示，报告期内发行人第三方回款金额分别为.82万元、1,.64万元和40.86万元。发行保荐工作报告中称，发行人第三方回款不存在通过实际控制人关联方收取第三方回款的情况。年9月28日，首轮问询回复披露，报告期内第三方回款金额为1,.08万元、2,.01万元、.7万元，年存在发行人通过实际控制人的关联方邦德工程代收第三方回款.11万元，并在更新版的招股说明书中调整了以上数据。深交所指出，保代在首轮问询回复时修改了问询问题中的相关数据，但未按规定向深交所报告。
招股说明书（申报稿）显示，发行人对乐瑞集团等前五大客户年度销售收入合计为8,.9万元，首轮问询回复披露，前五大客户销售收入合计为8,.8万元。此外，因统计错误，导致招股说明书中现金流量表年度相关数据披露不准确，包括部分科目因存在与现金无关的统计数导致存在.27万元差异，-年度经营性应收、应付性项目因未抵消内部往来数导致前后披露差异较大。
二是多处事实披露与发行人实际情况不符。招股说明书及问询回复中存在多处事实披露错误，如年发行人股东增资定价依据、转让中山邦塑股权的作价依据错误；发行人增资的股东名称、专利受让方名称等信息披露错误；关联交易信息披露不完整，现金交易客户中不存在关联方、年末商业承兑汇票终止确认金额等信息披露不准确。此外，招股说明书中有关收入、销售金额等多处数据因分类统计错误、笔误导致披露不准确。
三是对于同一数据前后披露存在不一致。发行人回复深交所第二轮审核问询时同步更新了招股说明书，但有关年1-6月改性尼龙、聚丙烯复合材料收入及比例等多处数据，在问询回复与更新版的招股说明书中披露不一致。同时，招股说明书中有关公司不同产品毛利率、单位用电价格等数据在正文和表格中不一致。
深交所在监管函中表示，项目保荐代表人履行保荐职责不到位，导致招股说明书及问询回复中存在多处信息披露错漏、与发行人实际情况不符、同一数据披露前后不一致等情形，且在首轮问询回复时修改了问询问题中相关数据但未向深交所报告，违反了有关规定。
鉴于上述事实，且考虑到在深交所向保代发出《监管
联系电话：