信息披露质量的衡量方法。国内外对信息披露质量的衡量方法一般有三种：标准普尔指数、普华永道指数及深交所信息披露评级。
标准普尔指数。美国标准普尔公司于年推出一种评级方法，作用是能够对信息透明度及信息披露进行评级。标准普尔在评价过程中，一共包括98项评价指标，具体可分为三类：
第一类是35项反映财务透明度及信息披露程度的指标，第二类是28项反映所有权结构及投资者关系透明度的指标，第三类是35项反映董事会管理结构及程序披露程度的指标，这三类评价指标共同构成了一套衡量信息披露程度的较为全面的体系。
普华永道指数。普华永道于年1月发布了一份关于“不透明指数”的报告。其中对不透明的概念进行了定义，即在包括政府监督、商业经济、财政金融等在内的领域中，信息的披露在清晰程度、准确程度、正式程度、易理解程度和普遍认可程度方面存在不足的惯例。
在这份报告中，普华永道对35个国家及地区的银行家、领导者、证券师，以及普华永道在每个国家的工作人员进行了全面调査，通过包括腐败程度、法律体系、经济政策、会计标准及管制体系在内的五个影响资本市场不透明因素的数据构建出了不透明指数，并在此基础上对35个国家及地区的信息不透明度分别进行了打分。
深交所信息披露评级。深交所根据《信息披露考核办法》，分别从及时、准确、完整、合法合规四个考核标准对上市公司信息披露行为进行考核。在上述三种指数之外，国外还有学者通过CIFAR指数衡量信息的透明度。
学者Bushman、Piotroskismith在CIEAR基础上，分别从上市公司信息披露透明度、信息传播速度及私有信息的获取与沟通三个维度，对公司透明度的评价体系进行了建立。再从五个方面对上市公司信息披露透明度进行评价：一是财务报告数量;二是治理报告数量；三是披露财务信息使用的会计准则；四是披露财务信息的及时性；五是披露的信息可信度。
信息披露效应的界定。中国社科院语言研究所编写的《现代汉语词典》对效应一词的解释为：由于某个人物的言行或某事的发生、发展所引起的社会上的反应及效果。
效应与影响的概念是有所不同的，影响是指以间接或无形的方式来作用或改变人或事物的一种行为、思想或性质，而效应强调的是实践取得的效果及反应，更能够体现社会实践所带来的深层次的因果反应，所以选取效应为研究目标。
根据不同的划分标准效应可以有不同的分类。以产生的效应是积极的还是消极的角度来看，可以分为正效应或负效应；以产生的效应是从外部还是内部角度来看，可以分为外部效应及内部效应。
信息披露效应的界定。研究的信息披露效应是从上市公司内部及外部两个视角出发的，指上市公司进行信息披露对上市公司自身股票价格及以外相关客体所产生的效应。因此，将信息披露效应定义为上市公司披露自身经营状况等信息后，其自身及相关客体对此做出的反应及由此带来的正向效果。
当然，上市公司进行信息披露后所产生的效应涉及很多方面，不便于系统的进行分析。根据信息经济学有关信息传播模型的理论，从信息披露的主体、接收者及其最终影响的角度选取了上市公司信息披露的股票价格效应、投资者投资行为效应及股票市场资源配置效应三方面效应进行了全面研究。
从发行信息主体上市公司来看，通过初次信息披露将其基本信息、运用募集资金情况及目标发展状况在发行市场上告知给投资者，目的是为了能够从投资者手中获得融资。披露的信息质量较高，就可以使得价格更好地体现公司信息，便于投资者选择资产，从而实现资源的有效配置；
因此充足、完善的信息披露会使发行价格与股票的真实价值越来越接近，信息披露制度的发展有利于降低IPO折价率，实现了资产定价效应；从股票的交易市场来看，上市公司信息披露质量对股票的价格波动有重要的影响作用，上市公司的信息披露质量的提高降低了股票价格波动，提升了股票市场的效率，实现了稳定股票价格的效应。
从接收信息的主体来看，投资者通过上市公司披露的信息能够对其加深了解，能动态地对其内在价值进行评价，这种评价的结果影响着投资者的交易行为，并在形成市场均衡价格及其调整过程中得以反映。从信息披露直接影响股票市场资源配置角度来看，通过信息披露程度及质量提高是可以实现股票市场资源配置效率提高的，从而产生了资源配置优化的效应。
因此，要研究的信息披露效应就是分析上市公司披露的相关信息能否降低1P0折价率、平稳股票交易价格同步波动、有利于投资者做出正确的投资行为及最终实现股票市场的资源配置效率，以及目前存在哪些问题、如何解决才会更有利于实现这几种效应。
信息披露效应的分类及具体内容。随着信息披露程度的加深，其所产生的效应基本上是积极方面的正效应。信息披露效应可以涉及资产定价、市场流动性、引导投资者决策、资源配置、产品竞争、上市公司价值、上市公司社会责任等诸多方面效应，为了便于系统分析，将这些效应分类为内部效应及外部效应来分别进行描述。
信息披露的内部效应。从产生的效应是来自内部来看，主要是指信息披露对上市公司自身所带来的效果及反应，主要从资产定价效应、产品竞争效应、上市公司价值效应、上市公司社会责任效应几个方面进行分析。
资产定价效应。股权交易价值的确定，由于不能像其他有形商品的品质那样容易鉴别，因而对其价值进行确定是比较困难的，但是可以通过会计盈余信息等会计信息来帮助判断公司的价值。从资产定价模型的定义来看，公司价值可以用预期未来现金流量的贴现值来衡量，因此可以利用会计盈余来体现企业当前及未来现金流量的信息，这样股票的定价就可以依据相关的会计信息来进行体现。
学者Benston、BallBrown最早研究起会计盈余与股票定价之间的关系，他们得岀的结论是，在盈余变动与价格变动二者之间是存在着显著相关关系的。在他们的研究之后，解释和识别会计盈余信息对市场的不同影响就逐渐成为实证会计研究的主要方向，其中比较有代表性的就是盈利反应系数的研究。通过大量的研究发现，股票定价及价格变动确实会受到会计盈余信息的影响。
信息披露资产定价效应具体是这样体现的，会计信息可以实现对有利于股票定价的相关信息予以提供，上市公司进行会计信息披露后，传递到了投资者那里，如果投资者通过会计信息发现公司前景不容乐观或者发现公司有转移利润等活动，投资者就会采取措施表示其不满，后果可能就会导致股价直接下跌。
会计信息通过这种方式对公司内部人进行了间接约束，可以起到保护投资者的效果。所以，会计信息不仅对股票价格的定价有影响，还有利于实现对投资者利益的保护。
产品市场竞争效应。市场经济的基础就是竞争，这是决定上市公司生存与否的最强大力量之一。作为上市公司的管理层应该在他们对公司的战略决策中充分考虑到产品的市场竞争，这是决定上市公司能否长远发展的重中之重。
其中，自然包括对信息进行披露的决策，作为上市公司决策的一个重要组成部分，信息披露对产品市场的竞争促进作用无论在学术研究方面，还是在具体的操作实践方面都越来越多的得到
联系电话：